缺席者永遠是錯的
首先為德國事務所點贊。但是,從批判的角度而言,德國的設計完全是在取悅消費者。未來的支付卡奴服務的。我們文本的幻想,在如何讓服務與這塊功能社區的勞動者缺席了。他們需要什么樣的自力更生的服務構想,完全不在設計策劃之內。這個問題,恰恰是都市化之痛。大量的知識分子,只能內卷或是追去穩定的編制。誰有退路呢?一個能享受如此多樣化服務的社區居民,連退休后,在這樣的社區,獲得一份養老補助的工作都難。設計以人為本,要按照人類的全周期思考。還有,如果親戚家孩子讀書不好,想投靠,要在這樣的社區找個自立的工作,居住在這樣社區的家庭也是心有余而力不足。社區設計,不是成為中產的禁城。德國設計,還是脫離不了高雅社區和平民社區的對立;蛘哒f,在德國,因為高福利貧富不均不那么嚴重,但是國內哪是那么簡單?梢哉f,德國設計,滿足了一切國內中產階級對于豐腴社會的幻想。其系統性,遠超國內設計師的思維單一。但,這遠遠不夠。天津有機遇為共同富裕開創出更大的功績。先從解決都市服務者的自立自強的角度入手吧。